www.youtube.com/watch?v=11Wn-_uyT48

La musique sonne très Hans Zimmer, si vous avez des info la dessus, faites tourner!

Le duo François Cluzet / Omar Sy est excellent. Omar Sy insuffle une énergie extraordinaire que François Cluzet transforme en émotion. Aucun cliché, aucune fausse note, les metteurs en scène (Eric Toledano, Olivier Nakache) ne perdent jamais le fil de leur histoire et concentrent toute leur attention – et la nôtre – sur la relation entre ces 2 hommes. Intouchable est servi par des dialogues ciselés et très drôles. J’ai vu le film hier soir et je pourrais sans problème le revoir ce soir tant les répliques sont riches et nombreuses.

En 2 mots: Intouchable, immanquable.

• note:
• durée: 1h55
• horaires et salles

Intouchable

Nb: j’ai lu quelques critiques négatives qui m’ont laissé perplexe, notamment celle de Pierre Murat chez Télérama et Jean-Marc Lalanne chez les Inrock. Leur propos sont idiots (difficile de croire qu’ils vraiment vu le film) et j’ai beaucoup de mal à concevoir qu’ils soient payés pour ça .

Et du plaisir, j’en ai pris justement! Croyez le ou pas, mais Cowboys et Aliens (Je pense que c’est une erreur d’avoir traduit le titre original en mettant envahisseurs à la place d’aliens mais passons) fonctionne très bien, du début, jusqu’à la fin! Daniel Craig et Harrison Ford sont très bons dans leur rôle. D’ailleurs ils campent tous les 2 des personnages à priori plutôt « mauvais », ça change et c’est bon! Ils prennent plaisir à jouer les cowboys – grosse tradition américaine et ça se voit. Ca sent la poudre, le cuir et la testoréronne. Heureusement Olivia Wilde (number 13 dans House, vue récemment dans Tron Legacy) apporte une touche féminine pas désagréable. Petite touche malgré tout, car Cowboys et Aliens, dans la tradition des Westerns, est plutôt « un film de gars ».

Si le film se tient, c’est en partie grâce à un scénario bien ficelé. L’histoire se passe en 1873 en pleine ruée vers l’or (ce détail a son importance). Daniel Craig se réveille dans le désert, amnésique, avec un mystérieux bracelet métallique au poignet. Il se retrouve à Absolution où il rencontrera une super nana, un « vieux » pas commode (harrison ford) et un tas d’Aliens. Aliens d’ailleurs très convaincants!

Au final, Cowboys et Aliens est un film très divertissant qui réussit le tour de force de concilier 2 genres cinématographiques très différents tout en gardant les codes propres à chacun.  Anecdotique mais révélateur, le réalisateur a réussi, par exemple, à montrer Daniel Craig en train de rouler et fumer une clope – image étonnante à l’heure actuelle dans une grosse production hollywoodienne.

En ce qui me concerne, c’est la bonne surprise de l’été!

• Note:
• Horaire et salle
• durée: 1h57

Ce premier opus ouvre la voix à un ou des autres. C’est évident… et pas étonnant. Un seul film ne suffirait pas pour expliquer ce que découvre les astronautes dans la planète des singes. Le titre est clair et porte bien son nom, il s’agit des origines. Les premiers jalons sont posés et de façon parfois subtil comme le départ des astronautes (cela mêmes qui se perdent dans l’espace temps et débarquent sur ce qu’ils pensent alors être une planète différente de la Terre) ou l’ébauche d’une explication pour la disparitions de l’espèce humaine telle que nous la connaissons (un poil vaseuse malgré tout).

Le rôle principal et l’acteur sur les épaules de qui repose tout le film est sans aucun doute César, le singe à l’origine de tout. Le personnage étant entièrement numérique (oui, ok il y a un acteur derrière pour la motion capture mais quand même…) c’est une sacrée performance en soi. Le singe est saisissant de réalisme, capable de faire passer de réelles émotions.Du coup, volontairement ou pas, les humains sont en seconds plans. Leur personnages ne sont pas vraiment fouillés alors que certains mériteraient de l’être comme celui du jeune laborantin qui tombe malade…

Malgré tout, les 2 premiers tiers du film sont très prenants. C’est vers la fin que ça se gâte un peu. Je ne veux rien dévoiler ici pour ne pas gâcher le plaisir de ceux qui voudraient voir le film, mais en sortant j’avais comme un petit goût de peut-mieux-faire.Le sujet est très riche et prête à plus de profondeur et le film en manque. Mais la planète des singes: les origines n’en reste pas moins un film divertissant qui se laisse bien voir. (penser à prendre les pop-corn )

Hier, il m’est arrivé un truc de fou: je suis allé au cinéma!  Ne rigolez pas, avec un fils de 8 mois, ce n’est  pas si évident d’avoir une vie sociale Pour renouer avec le grand écran, j’ai choisi Kung Fu Panda 2. J’avais beaucoup aimé le 1er et j’avais un bon feeling sur celui-ci, d’autant plus que les feedback que j’en avais été tous très bons.

J’ai eu quelques appréhensions quand la nana à la caisse du cinéma m’annonçait que la clim de la salle était pétée. « mais du coup, vous payez moins cher, c’est 10€« . 10€… moins cher?! (OMG quoi).

Bref, schweppes agrume et m&ms crispy dans les poches, paré à en prendre plein les mirettes avec une 3D à lunette passive. Malgré une qualité d’image qui est censée être moins bonne, j’ai trouvé le résultat bien supérieur à d’habitude. Déjà, il n’ y a pas de perte de luminosité, les lunettes sont plus légères et donc plus confortables et ce fut la 1ère fois que la 3D m’apparut aussi aboutie. Est-ce dû au procédé au ou film lui même, je ne sais pas mais le résultat était extra.

Mais kung Fu panda ne compte pas su la 3D pour vous en mettre plein la vue. Le dessin animé de chez dreamworks rivalise techniquement (décors, texture, animations..) à armes égales avec les créations de Pixar. L’histoire quant à elle, est touchante et prenante. Un mix entre émoion, humour et scène de kung fu à faire palir Bruce Lee.

J’ai pris énormément de plaisir avec kung fu panda 2 et je le recommande très fortement aux petits comme aux grands.

• Kung Fu Panda 2
• Note:
• Horaires et salles

Voilà un film que je n’avais pas prévu d’aller voir mais je me suis laissé embarquer avec plaisir d’autant plus qu’un peu d’IMAX 3D dans les yeux et les oreilles est toujours un plaisir.
Malgré la machine hollywoodienne et les centaines d’heure de promo autour du film, j’avais pas vu un seul extrait, pas une bande annonce, je ne savais même pas de quoi ça parlait, en dehors de Thor et son marteau.

Niveau casting, il y a quelques jolis noms comme Natalie Portman et Anthony Hopkins. Même si aucun des deux n’aura l’oscar pour ce rôle, ils ont moins l’air d’ croire. L’acteur principal quant à lui a sûrement été choisi pour ses pecs et ses tablette de chocolat. J’ajouterai une petite note de « compassion » pour Rene Russo, actrice qui avait le vent en poupe dans les années 90 et avait disparu des écrans… pour réapparaitre en 20ème rôle dans THOR

Le problème avec Thor, c’est qu’il fait appelle à une mythologie passionnante et pourrait avoir la grandeur d’un seigneur des anneaux dans le côté épopée héroïque-fantaisie mais il a été « Marvelisé » – autrement dit – on en fait quelque chose de kitch… et même si le réalisateur a tout fait pour rééquilibrer ce côté kitch, il n’y arrive pas toujours.

En parlant du réalisateur, je m’attendais là aussi à quelque chose de plus fin avec Kenneth Branagh. Mais c’est loin de faire dans la dentelle et il n’y a rien d’extra-ordinaire. Les décors bien que richement dotés ne convainquent pas plus que ça. C’est en partie dû à la volonté du réalisateur de faire des décors trop grand, rapportant les personnage à l’équivalent d’une microscopique fourmi, le tout donne un effet maquette, l’exact opposé de ce que voulait faire le réalisateur j’imagine!

La seule belle création est le « destroyer », le gardien de fer qui crache du feu. Mais il n’est pas très bien exploité.

Pour moi Thor est à mettre dans le même panier que Hulk. Distrayant au mieux à voir une fois avec un paquet de pop-corn… au ciné ou à la TV.

ps: Tout comme dans Iron Man, il y a une petite scène à la fin du générique. Je ne l’ai pas trop comprises, si parmi vous une âme charitable veut m’éclairer…

• Thor: Horaire et Salle
• Note:

127 heures de Danny Boyle

127 heures, c’est le dernier film de Danny Boyle, le réalisateur des excellents  28 jours plus tard, Sunshine ou encore Slumdog Millionaire. Ce film est un biopic racontant l’histoire hallucinante de Aron Ralston, jeune homme de vingt-sept ans qui se retrouve coincé au fin fond d’un canyon avec son bras emprisonné dans la roche. Si vous vous demandez ce qu’est l’instinct de survie, ce film en apporte la réponse.

On comprend tout de suite que pour qu’un tel biopic soit réussi, il faudra une grosse dose de talent, aussi bien du côté du réalisateur que de l’acteur. Et c’est bel et bien le cas. La prestation de James Franco est ultra crédible. Quant à la mise en scène, elle fourmille d’idées: plans de caméra, montage dynamique ou gimmicks sonores.. autant d’éléments qui soutiennent – intensifie (si cela est nécessaire!) la situation dramatique que vit Aaron Ralston. 127 heures pourrait être classé dans la catégorie thriller psychologique car il produira sûrement chez vous les mêmes effets: vous serez scotché à votre siège, les ongles dans le feutre rouge des accoudoirs.  C’est aussi une nouvelle référence dans le genre film catastrophe. Mais à aucun moment, on ne peut oublier que c’est une histoire vraie. Cela en fait un film bouleversant.

Je vous laisse avec le trailer US. Je vous préviens, il est assez long, ceux qui aiment les surprises ne devraient pas le regarder!

———————————–

• note:
• salles et horaires