Voilà un film que je n’avais pas prévu d’aller voir mais je me suis laissé embarquer avec plaisir d’autant plus qu’un peu d’IMAX 3D dans les yeux et les oreilles est toujours un plaisir.
Malgré la machine hollywoodienne et les centaines d’heure de promo autour du film, j’avais pas vu un seul extrait, pas une bande annonce, je ne savais même pas de quoi ça parlait, en dehors de Thor et son marteau.

Niveau casting, il y a quelques jolis noms comme Natalie Portman et Anthony Hopkins. Même si aucun des deux n’aura l’oscar pour ce rôle, ils ont moins l’air d’ croire. L’acteur principal quant à lui a sûrement été choisi pour ses pecs et ses tablette de chocolat. J’ajouterai une petite note de « compassion » pour Rene Russo, actrice qui avait le vent en poupe dans les années 90 et avait disparu des écrans… pour réapparaitre en 20ème rôle dans THOR

Le problème avec Thor, c’est qu’il fait appelle à une mythologie passionnante et pourrait avoir la grandeur d’un seigneur des anneaux dans le côté épopée héroïque-fantaisie mais il a été « Marvelisé » – autrement dit – on en fait quelque chose de kitch… et même si le réalisateur a tout fait pour rééquilibrer ce côté kitch, il n’y arrive pas toujours.

En parlant du réalisateur, je m’attendais là aussi à quelque chose de plus fin avec Kenneth Branagh. Mais c’est loin de faire dans la dentelle et il n’y a rien d’extra-ordinaire. Les décors bien que richement dotés ne convainquent pas plus que ça. C’est en partie dû à la volonté du réalisateur de faire des décors trop grand, rapportant les personnage à l’équivalent d’une microscopique fourmi, le tout donne un effet maquette, l’exact opposé de ce que voulait faire le réalisateur j’imagine!

La seule belle création est le « destroyer », le gardien de fer qui crache du feu. Mais il n’est pas très bien exploité.

Pour moi Thor est à mettre dans le même panier que Hulk. Distrayant au mieux à voir une fois avec un paquet de pop-corn… au ciné ou à la TV.

ps: Tout comme dans Iron Man, il y a une petite scène à la fin du générique. Je ne l’ai pas trop comprises, si parmi vous une âme charitable veut m’éclairer…

• Thor: Horaire et Salle
• Note:

La fiche du film
sortie prévue le 16 février 2011.

L’histoire: Sam & Grace forment un couple parfait et sont les parents de deux petites filles. Sam est envoyé par l’ONU en mission à l’étranger et confie à Tommy, son frère tout juste sorti de prison, le soin de s’occuper de sa famille. Lorsque Sam est porté disparu et présumé mort, Tommy et Grace se rapprochent contre toute attente. C’est alors que Sam revient du front…

Si le scénario rappelle celui de Pearl Harbor, il s’inspire en réalité d’un film Danois qui date de 2004: Brodre. On y retrouve aussi tous les thèmes de ces films américains qui traitent de l’après guerre (voyage au bout de l’enfer par exemple). Aucun effets spéciaux spectaculaires, une mise en scène sobre, tout est fait pour servir l’histoire et le jeu des acteurs. Et ça marche d’autant plus que ce trio fonctionne très bien. Je ne suis pas vraiment fan de Tobey Maguire mais son rôle de militaire investi et traumatisé lui va bien. Jake Gyllenhaal est crédible malgré un manque de charisme qui le rend un peu trop discret. Quant à Natalie Portman, elle est parfaite. Tout en finesse, elle est touchante, belle. Elle est le ciment entre les 2 frères, les 2 acteurs. (message subliminal: Natalie, Marry me)

Les rôles secondaires sont importants dans Brothers. Spécialement le père, joué par Sam Shepard et les 2 filles du couples, les petites Bailee Madison et Taylor Geare qui sont toutes les deux très attachantes. C’est rare de voir des rôles d’enfants avec cette consistance dans un film.

Le réalisateur n’apporte aucune réponse, il pose des questions, soulèves des problèmes. Brothers parle des rapports familiaux et de leur ambiguïté, du pardon, de la guérison et bien sûr des conséquences de la guerre sur les hommes. Bien que les thèmes abordés ne prêtent pas vraiment à rire, il y quelques notes d’humour bien pensées. Pourtant, au final, on reste un peu sur sa fin. En tout cas, je suis resté sur ma fin. J’ai trouvé que ça manquait d’intensité. Je pense que c’est en partie à cause de la mise en scène un peu fade le choix d’un montage « rapide » qui ne sert pas du tout le film. C’est rare que je dise cela, mais je pense qu’il aurait fallu 10 ou 15 de plus!

Brothers n’en reste pas moins un beau film, fin, en dehors des clichés, qui mérite d’être vu.

• Brothers
• Sortie: 3 février 2010
• Durée: 1h45
• Info et salle
• Note du film: