High Tech

Première impression Nikon D90

nikon D90 et je voulais vous en donner mes premières impressions – sommaires certes – car je n’ai pas encore vraiment étrenné la bête! Je vais d’ailleurs commencer ce soir avec une virée sur Paris pour prendre des photos et tester la vidéo de nuit. La première chose qui frappe, c’est la qualité de fabrication du boitier. Il y a une nette différence avec le Canon 450D qui parait bien frêle en comparaison. Le poids s’en ressent, on a l’impression de ne pas être dans la même catégorie. Les tarifs sont plus élevés que chez Canon mais on comprend pourquoi. nikonD90 Les menus sont beaucoup plus complexes que pour le Canon. Je n’échapperai pas à la lecture de la notice pour appréhender correctement ce boitier. Là aussi, on a l’impression de se retrouver en face d’un appareil haut de gamme – flatteur pour l’amateur à petit budget comme moi 🙂 J’ai acheté ce boitier Nikon avec l’objectif 18-105 1:3.5:5.6G DX. C’est un très bon compromis qui permet de faire du paysage et du portrait. Seul point négatif, l’ouverture un peu juste. Pour remédier à ça, j’ai prévu d’investir dès que possible dans le nikon 35 mm ED f/1.8 G. La fonction vidéo est une raison important pour laquelle j’ai acheté ce D90. J’ai testé rapidement dans de très mauvaises conditions de luminosité, et j’ai été très agréablement surpris. Ça promet pour mon test ce soir à Paris! Mais la mise au point manuelle est difficile surtout en plein jour. (il existe l’accessoire idéal pour remédier à cela, j’en parlerai plus tard). Et la qualité photo me direz vous? Et bien là encore, le Nikon D90 ne joue pas dans la même catégorie que le Canon 450D. La plus grosse différence tient à la qualité de l’autofocus. Nikon maîtrise parfaitement la mise au point. C’est bluffant. Pour anecdote, le bruit du déclenchement n’est pas du tout le même. On retrouve sur le Nikon, le bruit du déclencheur de mon argentique (AF 601). Bien sûr, je montrerai des photos prises avec le nikon D90 dès que possible, ainsi qu’une vidéo de test. N’oubliez pas qu’en ce moment à Paris se tient le salon de la photo. Je pense que j’y serai demain. Si jamais vous y passez, n’hésitez pas à me contacter!]]>

Comments (12)

    • hm j’ai pas testé ce genre de mouvement… qui soit dit en passant n’est pas très révélateur car je doute que quiconque filme de cette façon. Pour ma part, je fais que des plans fixes ou des mouvements lents, c’est beaucoup plus propre. Je pense que cet effet peut être atténué en supprimant le stabilisateur.
      Je ferai des tests.
      Pour le moment j’ai pris seulement des plans de nuits, ce qui n’est pas le plus représentatif mais je suis content du résultat. C’est un début, je peux mieux faire. Il faut vraiment s’habituer à la mise au point manuelle.

  1. Salut Julien,
    j’envisage de m’acheter un réflex numérique, pour passer à un niveau de photos supérieur à celles que j’obtiens avec mon Sanyo XACTI HD2000 (pourtant déjà très sympa, avec l’aide d’iPhoto). J’ai envie d’un réflex pour notamment faire des portraits qui aient de la gueule !
    N’y connaissant pas grand chose en photo pour l’instant, j’ai un peu regardé ton Nikon D90 : il a l’air effectivement super, mais je m’y perds complètement dans la jungle de tous les appareils réflex numériques. Sachant que je ne voudrais pas dépasser 700€ pour un appareil + objectif, quel(s) modèle(s) me conseillerais-tu ?
    Aussi, penses-tu qu’à ce prix on peut avoir des résultats vraiment satisfaisants, ou doit-on obligatoirement mettre au minimum 1000€ ?
    Encore merci d’avance pour tes conseils éclairés !
    Bye, David

    • Salut David. C’est un tout autre univers que tu t’apprêtes à découvrir là avec les reflex numériques. Étant donné que tu as déjà un caméscope, je pense que tu recherche un APN qui se contente de faire des photos.
      Le nikon D90 est très bien mais complexe. C’est une des raisons qui a poussé grand nombre de débutants à s’en séparer.
      J’ai possédé un Canon 450D (voir ma vidéo de présentation ici) et je peux te confirmer qu’il est bien plus facile d’accès. Ça reste néanmoins un réflex très performant capable de délivrer des photos superbes pour un prix serré. (environ 560€ chez amazon ICI avec l’objectif de base).
      Pour 100€ de plus tu as le Canon 500D qui fait aussi vidéo (voir ici).
      Donc pour résumer je te conseille plutôt le canon car il est (beaucoup) plus simple que le Nikon et en plus nettement moins cher 🙂

  2. Merci Julien pour ta réponse !
    Oui, j’aurais effectivement du te préciser que la fonction vidéo ne m’intéressait pas sur l’APN que je recherche.
    J’avais regardé ta vidéo sur le 450D, et j’ai également consulté quelques sites. Je retrouve globalement toujours les mêmes point positifs, et les négatifs, notamment concernant la qualité de l’objectif. Bon, est-ce que malgré tout cet objectif reste bon pour un amateur comme moi ? Et si je m’achète le boîtier nu, quel objectif me conseillerais-tu ?

  3. C’est vrai que l’objectif 18-55 de base est pas top. Mais il faut garder à l’esprit que ce sera quand même largement meilleur que n’importe quel bridge, apn de base ou camescope.
    L’avantage, c’est que tu peux aussi investir plus tard dans un bon objectif… Et c’est ce qui coute le plus cher 😉
    Chez sigma tu as le 17-70 2.8 pour seulement 300€ chez AMAZON (voir ici)
    et si tu veux le top du top, tu devras casser ta tirelire pour acheter le canon 17-55 2.8 à 900€ (voir ici)
    Sinon j’ai oublié de te parler de Pentax. Honte à moi car il font des reflex fabuleux. A 699€ tu as le droit au Pentax K20 avec objectif 18-55 chez amazon (offre accessible ici)
    Un poil plus compliqué que le canon 450D mais mieux fini et plus robuste car le boitier est tropicalisé!

  4. Merci Julien, maintenant que j’avais fait le choix de me prendre le 450D (après avoir lu pas mal de tests, dont les résultats sont plutôt élogieux), voilà que tu me mets le doute avec ton Pentax K20, pour lequel apparemment les utilisateurs sont globalement très satisfaits également !
    J’ai plus qu’à tirer à pile ou face !

  5. héhé désolé de te mettre le doute. Disons que le pentax K20 est un produit un poil supérieur en terme de qualité et de finition. Peut être un peu moins intuitif dans les réglages. Il est aussi plus lourd que le Canon 450D…et un peu plus cher 🙂

  6. Salut Julien,
    j’ai finalement craqué hier soir : j’ai été me prendre le 450D ! La journée va être passé à shooter à tout va ! En plus le temps est magnifique chez moi en ce moment (région Cannoise), donc de quoi faire des superbes clichés !
    J’ai pas encore tout testé, mais penses-tu que l’objectif qui est livré avec soit parfait pour prendre des portraits avec beaucoup de flou autour, pour vraiment faire ressortir le visage ? (je suppose qu’il y a un terme technique pour ce genre de photos, mais tu dois voir ce que je veux dire !). Je suis en train de me plonger dans le côté technique, et je vois qu’il faut jouer avec la focale, etc… Bref, tout ça est passionnant, et encore merci pour tes tests et commentaires qui m’ont aider à franchir le cap du réflex numérique !

    • Félicitation! Tu ne regretteras pas. En gros pour le portrait et le flou autour du sujet net tout est une question de profondeur de champs. Plus elle sera failble plus ce sera flou. Et plus l’objectif sera capable de grande ouverture plus elle est faible.
      L’idéal c’est un objectif qui ouvre au moins 2.8. ce qui n’est pas le cas du 18-55 fourni avec le canon. Tu verras que plus un objectif est lumineux plus il coute cher… Il n’empêche que tu peux qd même faire tu portrait, penses à passer en mode priorité ouverture (ou portrait) et à ouvrir au max (donc le plus petit chiffre puisqu’en fait quand on parle d’une ouverture à 3.5 par exemple, il faut comprendre 1/3.5).
      je sais pas si j’ai été très clair 😉
      bon shoot en tout cas!

  7. Salut Julien
    je m’amuse comme un fou avec mon 450D, et commence à vraiment prendre goût à la photo de meilleure qualité ! J’ai pas mal testé l’appareil aujourd’hui, pour bien « intégrer » les notions de bases de la photo. Et comme j’imagine pas mal d’autres personnes qui s’y frottent, je commence à avoir envie de tester d’autres objectifs que le 18-55 fourni. J’en ai vu 2 sur Amazon, qui semblent avoir des rapports qualité/prix intéressants : le 55-250f4-5,6 (198€), et la focale fixe 50f1.8 à moins de 100€.
    Si je devais choisir un objectif parmi ces 2, lequel me conseillerais-tu ? Le fixe me tente pas mal, notamment pour les portraits, mais vais-je avoir une différence notable avec mon 18-55 en l’ouvrant au max comme tu le préconises ? Auquel cas, le 55-250 semblerait plus justifié ? Et je suppose qu’avec ce 55-250 on doit pouvoir faire des photos du style portrait dans la foule, avec le portrait bien net, et la foule bien floue, non ? As-tu également des exemples de sites sur lesquels je pourrais voir des photos prises avec l’un ou l’autre objectif, pour me faire une idée précise ?
    Thanks et @+,
    David

  8. LE 55-250 est le complément idéal du 18-55 que tu as. Avec le 50 tu retombe certes dans une focale que tu as déjà mais l’ouverture à 1.8 n’a rien à voir… Tu verras une très grande différence avec celui que tu as.
    T’as raison pour le 55-250. C’est effectivement le genre de photo que tu peux faire. Dans un 1er temps je pense qu’investir dans le téléobjectif qui complète ton 18-55 est une bonne idée. Quand tu auras bien épuisé les limites des ces objectif il sera toujours temps de passer sur plus lumineux.
    je vais chercher quelques photos que j’ai prise avec un 18-200 à l’époque..

Répondre à Julien Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *