C’est le grand jour! Celui où je vous dis enfin ce que je pense du caméscope Sanyo HD2000 que j’ai reçu la semaine dernière. J’ai fait simple et concis. J’ai dressé une liste des défauts et une liste des qualités que je lui trouve et je vous mets à disposition des extraits vidéos filmés avec. Les extraits vidéos sont brutes – sans encodage afin de préserver toute la qualité de l’image. Ils sont au format .mp4 1080P lisibles avec quicktime , nero ou Vlc Player.
| Les Qualités | Les Défauts |
| Taille / Encombrement très réduit | Stabilisateur perfectible |
| Superbe qualité d’image | Focal maximum très insuffisante (49mm) |
| Vraie HD 1080 progressive à 24 mbits/sec | Cache Objectif foireux |
| Menu switchable en mode “simple” | Son Stéréo et non 5.1 |
| Format .mp4 facilement manipulable | Vitesse de zoom (pas assez lent et pas assez rapide) |
| Maniabilité | Pas de torche intégrée |
| Mode macro 1cm-1m | Zoom x16 qui n’a pas l’air d’en être un. |
| Photo 8m pixel et format 16/9 | Sensibilité dans l’obscurité mauvaise |
| Autonomie très correcte | |
| Débrayage manuel possible | |
| “Grand” angle en mode photo | |
| 3 compléments optiques en option dont un “fisheye” | |
| Détection visage (mode photo) | |
| Flash intégré | |
| Mode vidéo “Blog” | |
| Mode vidéo slow motion ( 240 & 600 FPS!) |
Autant vous le dire, quand j’ai branché le caméscope sur ma télévision samsung, j’ai presque versé une larme. L’image délivrée en 1080P est remarquable. Bien sûr ce caméscope ne permet pas une approche professionnelle. Il offre cependant un panel de réglages non négligeables et il dispose d’un mode manuel. Le stabilisateur n’est pas top et je vous conseille de vous servir de vos 2 mains (c’est la façon intuitive de le prendre) Pour ne rien arranger, quand je suis sorti pour faire les test vidéos, il soufflait un vent d’enfer. Ce n’est donc pas dans les meilleures conditions que j’ai pu filmer et j’ai du me servir d’un petit pied. Du coup j’ai tourné quelques secondes pour ne pas vous laisser sur votre faim et je ferai quelque chose de plus propre (avec montage sûrement) dès que possible!
En tout cas, ce Sanyo HD2000 est parfait pour ce qu’il est sensé être: Un caméscope qui tient dans votre poche, et qui délivre une superbe qualité d’image!
Déjà disponible sur Amazon pour 599€
Vous pouvez télécharger les extraits vidéos ci-dessous. Je vous conseille de les lires directement sur votre TV Full HD si vous en possédez une. A noter que le rendu sur quicktime est pas terrible. Les couleurs sont fades alors que je n’ai aucun problème avec nero!
- Télécharger Fichier 1 (plan rapproché casque moto > 9s – 27 mo)
- Télécharger Fichier 2 (macro cailloux > 11s – 25 mo)
- Télécharger Ficher 3 (gazon et plantes > 10s – 22 mo)
- Télécharger Fichier 4 (jet d’eau parc > 18s – 55 mo)
Mise à jour: Voici un fichier vidéo à 600 images/sec. Le temps de film est limité à 10 sec. Ce qui, une fois passé en vitesse normale, fait plus d’un minute. La définition est très faible comme vous pouvez le voir. >> Télécharger (vous pouvez le lire avec quicktime ou vlc)
Mise à jour: Je vous conseille de désactiver le stabilisateur numérique du mode photo et vidéo. En effet après plusieurs tests, j’ai pu constaté que le résultat était souvent largement meilleur sans stabilisateur.
Quel est le diametre pour visser un doubleur ?
40.5 mm
Bonjour,
A tu réussi a faire un montage vidéo et le graver sur DVD DL ou blu ray ?
Si oui quel soft a tu utilisé ?
J’hésite à l’acheter car beaucoup de personne sont bloquer lorsqu’elles veulent monter/convertir le format propriétaire des videos produit par le sanyo
Merci
C’est effectivement un problème qui semble récurrent. Je n’ai pas encore testé le montage. A priori Pinnacle Studio 12 ULTIMATE prend en charge ce format sans problème. Je posterai un article dès que j’aurai fait le test.
Hello, merci pour tes articles, as tu testé le montage alors ?
Merci
Matthieu
Salut Matthieu. Oui j’ai commencé à tester le montage. Il semblerait que Pinnacle Studio 12 fonctionne assez bien mais il reste quelques points à contrôler:
1/ je n’ai pas encore réussi à encoder une vidéo en format 1080p (seulement 1080i).
2/ les ressources nécessaires pour faire du montages en Full HD sont considérables. Pour portable (un Sony Vaio assez puissant pourtant) a du mal.
Je continue donc de faire queslques tests et je posterai le résultat.
Je viens de recevoir le HD2000 et j’ai fait des tests sur pinnacle studio 12 ultimate et ça marche bien. Les vidéos en HD (1920×1080 à 60 fps) passent correctement et sont de bonne qualité, si on pense bien à pousser le débit à 25 Mb/s
Justement je suis en train tester un mini montage.
Tu parles de « pousser le débit » sur pinnacle?
Sinon c’est bon à savoir, j’en connais qui vont être content
Pour traiter les fichier 1080p dans Pinnacle il faut juste s’assurer qu’on est au débit du blu-ray, à savoir 25 Mbit/s. On peut le régler en choisissant « Format:Blu-ray » et « qualité:meilleure qualité ». Sinon, ça se règle aussi à la main en choisissant « qualité:personnalisé » puis dans « paramètre », on met « debit:25Kbit/s » et on coche « utiliser le codage progressif ».
Bonsoir.
Voici mon expérience d’import des séquences vidéo du Xacti HD2000 avec Avid Liquid 7.2:
Avid liquid 7.2 supporte les video en 1080p 30fps mais ne peut pas importer directement les séquence du Xacti HD2000 aussi bien en 60 fps que 30 fps.
Pour pouvoir importer, j’ai du :
Télécharger le logiciel Super, qui permet de faire des conversion vidéo (http://www.erightsoft.com/S6Kg1.html)
convertir les séquences 1080p 60 fps ou 1080p 30 fps avec les choix suivants:
Output Container: mp4, vidéo Codec mpeg-4, taille video 1920×1080, nbr de frame /s (image/s) : 29.97.
Après j’ai pu importer les 2 séquences.
Merci pour l’info! Ça a l’air plus simple avec pinnacle en fait, puisqu’il suffit d’importer les fichers mp4 directement.
Avid liquid s’appelle avant pinacle liquid (Avid a racheté Pinacle) Avid a gardé pour la gamme studio la marque pinacle.
La gamme liquid est une gamme « pro » très proche des adobe première pro avec beaucoup de possibilité de montage et d’effet, transition etc …
Par contre j’ai l’impression que Avid n’investit plus sur la gamme liquid 7.
Bonjour,
Je suis sur le point d’acheter un camescope et j’hésite entre ce Sanyo et le Canon HF10. En tant qu’utilisateur averti du premier, que me conseillez-vous svp ?
J’ajoute que j’avais des bonnes critiques du Sanyo en usage faible luminosité, ce que vous démentez.
Merci beaucoup d’avance
bonjour Eric
oui je persiste. Le sanyo a du mal en faible luminosité. La qualité de l’image s’en retrouve altérée (grain).
Pour le reste il est vraiment bien. Je me permettrai pas de te conseiller celui là plus que le canon car je n’ai jamais essayé le canon
Sur le papier le sanyo a l’air d’avoir une qualité d’image supérieur. Le stabilisateur du canon est sûrement meilleur… Le format micro du sanyo est génial pour le transport mais par contre si tu veux quelques chose de plus complet niveau réglage, ce sera plutôt canon.
Complètement d’accord avec Julien, sauf peut-être un bémol sur la qualité d’image en faible luminosité qui selon moi n’est pas si mal (il faut dire que le HD1000 frisait le scandale à ce niveau).
Pour moi, le choix du Sanyo s’est imposé car j’avais besoin de pouvoir l’emmener partout sans contrainte. C’est hyper important si tu ne veux pas qu’il croupisse dans un placard en attendant le prochain mariage ou anniversaire.
Merci bcp à tous les 2
Salut Julien
Pour encoder je te conseile Ripbot264 v1.11.1 qui est le must en encodage 1080p (1920×1080 AVC1) aucun plantage depuis que je l’utilise pour une version de Ripbot264
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=127611
Bon encodage
Ok merci Tony, je vais regarder ça de près
De rien sinon prend mon mail je t’enverai une version v1.11.1
Petite info pour récupérer les 2 fux du SANYO (.264 et aac) et pouvoir les convertir il faut utiliser TSmuxer qui est inclu dans Ripbot264 les démuxer et ensuite avec Ripbot la piste son aac est utilisable
J’éspère avoir pu aider quelqu’un je vais mettre un lien dés que j’ai fini la conversion
Voilà un réencodage à 8500 KBPS 2 passes avec Ripbot264 à 59,9401 fps en (1920x1080p), noter la petite taille du fichier final compatible avec ma platine SONY BDP S350
Il suffit de décomprésser le fichier avec WinRAR et de le graver à nero burning rom dur un DVD+RW de préférence pour ne pas griller une galette pour rien
http://www.mediafire.com/download.php?zmquwqenjzy
Pour les autres voici juste le fichier en format ts à décomprésser avec WinRAR
http://www.mediafire.com/download.php?umug44n1oz3
J’éspère avoir pu fournir les infos manquantes pour l’encodage de video du Sanyo VPC HD 2000 au format Bluray tout en restant admiratif envers ce merveilleux caméscope
Vivement noël lol
Le HD 2000 permet le montage sans problèlme sur mon iMac ( 4GO ram ) et iMovie 9.
Mais c’est beaucoup moins souple qu’en HDV et surtout beaucoup plus gourmand en ressources: vieux pc pourris, s’abstenir !
La presse spécialisée prévient pourtant de ces désagréments !
J’ai essayé le Kodak zx1: c’est beaucoup pls facile et souple. Et la qualité d’image n’est pas si éloignée.
Moi mon problème est plutôt que je n’ai pas la chaîne HD complète et que je n’ai pas envie d’investir. Alors en attendant je stocke mes montages iMovie HD sur DD.
Moi c’est quand j’ai vu ce que donnait mes films DV sur mon écran full HD (lecteur bluray sony) que j’ai flippé et tout de suite investi dans le matériel HD. Mais c’est vrai que c’est gourmand en ressource. Je préfère qd même filmé en HD quitte à stocker pour monter plus tard.
bonjour!
pour les montages video, sony vegas n’est pas mal non plus, c’est vraiment simple et rapide pour le mpeg4
je vous le conseille
Salut,
Je suis tenté par ce HD2000…
C’est quoi la référence du doubleur ?
Il existe un caisson étanche pour le HD2000 ?
bravo pour toutes vos infos.
A bientôt
encore moi…
*
T’aurais pas une petite séquence à 600 i/s à nous proposer ?
Merci d’avance.
encore, encore moi…
Pour les accessoires, j’ai trouvé sur le site de Sanyo et
en plus ça http://www.digit-photo.com/Caissons_et_accessoires_de_plogee-aFA0054/SANYO_Caisson_Etanche_EHS_1000HD_HD1000_1010_2000_-rSANYOEHS1000HD.html
le caisson étanche…
Super pour le caisson étanche. Merci pour le lien.
Pour le doubleur il y a pas exemple : http://www.digixo.com/camescopes/optique-video/sanyo/p16051-teleobjectif-vcp-l16tex.html
Concernant la vidéo 600 frames, c’est une bonne idée. Par contre ce sera pas avant fin juillet car j’ai prêté le camescope à mon frère qui part pour rio demain.
Bonjour a tous, je viens juste d’acquérir ce camescoope mais malheureusement le stabilisateur me joue des tours à la con, du genre toutes mes vidéo sautent toute les 4-5 secondes… Alors que sans les images sont parfaites sauf peut être dans la pénombre… Est ce le même problème que vous avez ou c’est différent ?
Je n’ai pas remarqué ce problème mais le stabilisateur n’est pas le point fort de ce caméscope. En mode zoom maxi il est difficile à gérer. Mon conseil: utiliser un pied si possible, ou désactiver carrément le stabilisateur.
Salut Julien,
Quand tu pourras, j’aimerai voir la séquence à 600 images/seconde… mais aussi une vidéo ou l’on voit des choses rapides, du style des voitures au dessus d’un périphérique par exemple. Merci d’avance.
A bientôt.
Bonjour à tous,
Une question concernant iMovie HD et le HD-2000 quand je monte mon film, il en ressort un film à l’export en .mov (alors que mes rush sont en .mp4) y a t’il un moyen d’exporter le film monté en .mp4 directement pour ce servir du camescope comme lecteur sur TV HD ? ou est il possible de convertir le film directement pour qu’il puisse être lu sur une freebox HD ?
Par avance merci pour vos réponses
FDM
Je connais les soft MAC mais je ne pense pas. Le .mp4 est un format foireux. Par contre tu peux sûrement sortir tes fichiers sur un DVD voire un bluray en format HD non?
Autre astuce: je pense que tu peux lire un .mov sur ta Télé depuis le FREEPLAYER. A vérifier mais ça doit le faire
Pourriez vous donnez à titre indicatif les caractéristiques matérielles des ordinateurs avec lesquelles vous effectuez le montage et la rapidité de montage.
Merci julien pour ce blog les videos proposés nous ont décidé pour l’achat.
J’ai référencé ton test dans mon blog sur le Sanyo HD2000 que nous venons d’avoir: 2jours
de rien
Je n’ai pas encore eu le temps de faire d’autres test mais je ne désespère pas!!
Bonjour Julien,
après lecture de ton blog sur le HD2000 j’ai investi dans cet appareil,le reproche que je puisse faire est qu’il faut toujours avoir l’alimentation et le support pour visionner que ce soit sur ordinateur ou TV dommage que l’on ne puisse pas barncher directement l’appareil.
J’ai un petit problème concernant le montage vidéo, je lis bien les vidéos sur mon pc mais dès que que je veux faire du montage celà se gâte, avec Pinnacle j’importe bien la vidéo mais pas possible de la lire le curseur défile mais l’image reste fixe donc pas facile pour couper des séquences, mon format d’enregistrement est : Full HR 1920×1080 60fps HR. Si tu as une idée pour résoudre mon pd je suis premeur.
Je pense que c’est ton PC qui n’est pas assez puissant. Pour faire du montage HD il faut des grosses machines. J’ai découvert ça à mon détriment quand j’ai essayer de monter en HD.
Une grosse carte graphique, de la mémoire ram et une bon processeur, je vois que ça.
Sinon essayer avec des petits soft pas trop gourmands. Pinnacle est du genre à prendre beaucoup de ressources.
Je confirme qu’il faut un PC puissant. J’ai changé le mien il y a quelques mois, et le montage des vidéos du HD1000, qui posait problème avant, ne pose plus de problème.
Par contre, depuis que j’ai le HD2000, rebelotte : j’ai a nouveau des problèmes pour le Full HR (bitrate maximal).
Pour ceux qui râlent contre le Sanyo pour la difficulté de montage des vidéos qu’il produit, je leur conseille de lire l’article du Harware magazine de Juin/Juillet (N°41) car il explique comment monter les vidéos HD. En gros, pour que ça passe, ils disent qu’il faut une machine de toute dernière génération, avec un process Intel Core i7, deux disques durs en Raid0 et 4 Go de RAM mini. Pour être totalement à l’aide avec le montage, il faudrait idéalement des solutions professionnelles avec carte dédiée au montage, mais ça fait quelques milliers d’euros tout de même.
Ma conclusion personnelle : j’utilise pour l’instant le Sanyo pour lire mes vidéos et les monter, en me disant que dans quelques mois, les PC auront évolué et ils pourront aisément permettre le montage. C’est exactement ce scénario qui est arrivé avec mon HD1000.
Tu as raison. Il faut être un peu patient
Bravo pour le test, il m’a définitivement convaincu d’acheter le Sanyo HD2000. J’ai pris le mien sur Pixmania car il proposait d’acheter directement l’objectif grand angle comme celui-ci http://www.digixo.com/camescopes/optique-video/sanyo/p16049-grand-angle-vcp-l07wex.html.
Personnellement je trouve la caméra un peu lourde au bout d’un moment avec l’objectif grand angle. Un manque d’habitude certainement.
De plus il me reste à investir dans un ordinateur capable de traiter le full-HR.
J’aimerai savoir quel micro externe on pourrait adapter dessus pour avoir un bon son et quel trépied choisir pour avoir une bonne stabilité.
C’est vrai que c’est nettement plus lourd avec le grand angle. C’est d’autant plus frappant que la caméra est très légère.
En ce qui concerne le pied, personnellement j’utilise celui que j’avais acheté pour mon appareil photo, qui est un pied basique que j’ai payé dans les 80€. C’est largement suffisant.
Niveau micro en revanche, je peux pas te dire et je suis aussi intéressé par l’info. Mais il ne faut pas oublier que ce caméscope est plus un caméscope « de l’instant » qu’une caméra dédié au film amateur-pro. Pour ce dernier cas, je conseille vraiment d’investir dans une caméra semi-pro
Voici pour information une vidéo utile sur les micros idéaux pour les camescopes. http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=223
En gros, il faut un micro directif (micro canon) et coûtent plusieurs centaines d’euro. Les micros proposés par les fabriquants de camescopes ne valent rien. Ils seraient pires que les micros d’origine.
En ce qui concerne le trépied, j’ai trouvé un tutorial intéressant sur ce sujet : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=127
En résumé :
veiller à ce que ce soit un trépied vidéo (de préférence), qu’il ait :
- une bonne stabilité pour que les zooms soient parfaits,
- une hauteur maximale dépliée de 170 cm au moins,
- une tête fluide,
Qu’il soit capable de supporter un poids important,
Qu’il ne soit pas trop encombrant et ne pas peser plus de 2,5 kg.
Salut Julien… et les autres.
Si quelqu’un pouvait me montrer une séquence à 600 images/seconde… mais aussi une vidéo ou l’on voit des choses rapides, du style des voitures au dessus d’un périphérique par exemple. Merci d’avance.
PS : MichelTRek, ton lien vers ton blog ne fonctionne pas !?
hm je vais essayer de faire ça ce Week-end. A savoir que la résolution en 600 i/s est trop faible pour filmer des plans larges. L’intérêt de ce ralenti est surtout pour les plan serré (et il faut bcp de lumière!)
Merci Julien pour ta vidéo… et je viens de voir que tu vends ton camescope sur Ebay à 450 euros, Pourquoi ? on le trouve à 439 euros sur topachat.com pour info
Bob
Il y a eu une erreur au début sur le nom, voici la bonne adresse:
http://www.sanyohd2000.blogspot.com
après quelque test je confirme la faiblesse du stabilisateur, qui est compensée par l’excellente qualité photos( à voir sur mon blog).
Les vidéos Full HD ont pu être visionné sur une TV classique Sony. La qualité obtenu est tres bonne , jamais obtenu avec un camescope DV. J’ai redécouvert ma TV !!!!!!!!
J’ai mis à jour l’article avec un fichier demo en 600i/sec
Micheltrek, merci pour ton lien et tes exemples… les photos sont bluffantes… mon D3 frémit
les vidéos… faudrait les voire sur une TV !
Merci Julien de cette exemple à 600i/s… il est beau le lavabo, il est beau hé hé
Salut à tous,
j’ai reçu le XACTI HD2000 il y a 3 semaines, et j’en suis super content. J’avais déjà un XACTI CA65 (warerproof) avant, mais qui est tombé en rade (problème d’écran). Je suis fan du mode « pistolet » pour filmer et prendre des photos. Côté photos, rien à dire, elles sont excellentes et avec un petit iPhoto c’est idéal pour les retoucher. Côté film, le mode Full HR est fantastique et l’image est effectivement bluffante sur ma TV (Pioneer PDP LX 6090H). En revanche, quand je lis une séquence avec QuickTime sur mon Mac Book Pro 2.33 avec 2Go de Ram, la lecture est saccadée : d’autres ont-ils le même problème ?
Je dois recevoir Snow Leopard la semaine prochaine, j’espère que l’évolution de QuickTime corrigera ce problème. Ceci dit, je n’ai pas encore fait de montage sur iMovie 09 ou HD pour voir si le problème disparaît ?
Enfin, j’ai commandé sur Amazon le trépied JOBY GORILLAPOD SLR GP2 : ultra pratique !
Pas étonnant que la lecture en HD soit saccadée. Il faut des machines très puissantes et des cartes graphiques de fou pour supporter ce format.
Concernant Imovie HD, mon frère a fait un montage avec et n’a pas eu de problème. Rapide et fluide.
A propos de lecture des videos « Full HR » sur ordinateur : j’avais essayé plein de logiciel pour les lire (dont Nero Showtime), et ce fut sans succès car ma machine n’était pas assez puissante.
Récemment, j’ai ajouté des plugins pour Nero Showtime (notamment ceux pour lire les blu-rays) et là miracle, mes vidéos sont lues sans saccades !
Je pense que cette solution ne s’applique pas à tous les cas car d’abord je suis sur PC et ensuite le logiciel utilise probablement l’accelération matérielle de ma carte graphique ATI.
Bonsoir tout le monde, merci à tous pour ces précieuses infos à propos du HD 2000. J’en ai une aussi et je suis déçu de la qualitée de l’image video avec peu de lumière… Peut-être un réglage? Bref, ma question était: Est-ce que quelqu’un a déjà visionné ces fichiers MP4 avec un Popcorn Hour A-110? Je trouve que parfois c’est saccadé (notamment avec les reprise à l’interieur avec peu de lumière…).Pour le reste, je continue à vous lire en attendant un logiciel d’edition stable et facile
(je ne suis pas très abile en informatique…). Merci Julien!!!
J’utilise depuis plusieurs années un Xacti C4 qui fonctionne toujours.
J’hesite aujourd’hui entre l’achat d’un HD2000 et un LUMIX DMC-FZ38 avec son optique Leica.
Je ne suis pas un fana de la HD, le format 720p me suffit.
Avez-vous un argument clef qui puisse orienter mon choix ?
Hm ça n’a vraiment rien à voir.Le sanyo est un camescope. Même s’il fait de la photo, il est destiné avant tout à ceux qui veulent faire du film, du montage et obtenir la meilleure résolution possible. Le panasonic dont tu parles est avant tout un appareil photo. Je pense que si tu hésites entre les 2, c’est que tu n’as pas réellement besoin du Sanyo
Sachant qu’avec un logiciel de retouche photo basique (type iPhoto), tu peux faire des superbes photos malgré tout avec le Xacti HD2000 !
Caco,
Pour les vidéos en basse lumière je viens de mettre a jour mon blog avec 6 vidéos en basse lumière.
sanyohd2000.blogspot.com
Je trouve que cette micro caméra se débrouille très bien et évite les pièges classique de balance des blancs. En tres faible éclairage je connais pas de caméra qui fasse des miracles. A voir et commenter….
Bonjour,
Je viens de lire vos différents messages et je vois que vous êtes expérimentés et je vous pose ma question.
J’hésite entre l’achat d’un HD 2000 et le HDR TG7 de sony. Que me conseillez-vous ?
J’aime assez le HD 2000 mais je me demande si ma machine supportera le montage vidéo.
Je possède un Imac Mac OX X version 10,6 Intel Core 2 Do 2,66 GHZ, 4 GO, ATI Radeon HD 2600 Pro 256 mo/
Merci pour vos réponses….
Eric,
La montage en HD est un réel problème, la solution la plus simple est de filmer en semi HD si on doit faire des montage de longue durée.
Le résultat de version 1280X720 330fps est disponible sur mon blog avec le lien en HD sur Vimeo.com:
http://sanyohd2000.blogspot.com/
Avec Nero pour 21 min de film semi HD encodage en AVC =25heures
avec un portable Lenovo core2 dou 2 Ghz 4Go de RAM.